Archív

Příspěvek oštítkován ‘mercurial’

Proč jsem přešel z Mercurial na Git

03.11.2009 View Comments

Verzovací systémy už používám asi 5 let, vystřídal jsem CVS, Subversion, Mercurial, Bazaar a Git. V nedávné době v souvislosti také s tím, že Nette přešlo na Git a vůbec se spousta open source projektů přesunula na Github.com jsem také přešel na distribuovaný systém.

V práci používám Subversion a také přispívám do několika projektů, které pracují na Subversion. Dělal jsem migrace z CVS na SVN ve firmě, kde pracuji apod. Subversion má jednu velkou výhodu, kterou nemají distribuované systémy a to velmi dobré a detailní ACL a různé metody autentizace (LDAP, Active Directory). To si myslím udrží ve spoustě firem Subversion ještě po dlouhou dobu.

Ale protože pracuju na linuxu, pro verzování lokálních projektů a pracovních skriptů apod. používám Git, dříve Mercurial.

Proč jsem nejdříve zvolil Mercurial?

  1. Bitbucket, jednoduchý, přehledný, rychlý a privatní repository v free variantě (proti Github.com)
  2. Jednoduší přechod z SVN (viz Přechod od Subversion k Mercurial)

Proč jsem přešel na Git ?

  1. Karel Minařík mě přesvědčil o výhodách Gitu a odpovídal mě na dotazy, které jsem měl a předvedl mi killer feature (git-filter-branch).
  2. Mercurial mi při práci na projektu vyhodil tuto zprávu „files over 10MB may cause memory and performance problems“.
  3. Zvykl jsem si na syntax Gitu, udělal jsem si hromadu aliasů a to chce prostě trochu čas.

Proč mi vadí to upozornění na přidání souboru většího než 10MB? Protože, pokud to tam mají určitě vědí proč. Performance je Gitu velká výhoda a já od verzovacího systému chci hlavně jednu věc a to verzovat cokoliv.

V současnosti používám Subversion, Mercurial i Git současně a nijak mi to nevadí. Git, ale preferuju pro nové projekty. Stávající ponechám tam kde jsou případně pořeším co udělám s těmi nepodporovanými keywords v Gitu, ale stejně mi nepřijdou v poslední době důležité, protože stejně jsou v každém souboru jiné a nenese to tu informaci, kterou většina chce a to je verze revize z SVN. Tohle spíše je lepší přesunout do build scriptu nebo na deployment.

Doufám, že jsem Borkovi Bernardovi odpověděl na co chtěl, případné dotazy do komenářů.

Categories: scm Tags: ,

Má dnes cenu psát knihu o verzovacích systémech?

05.10.2009 View Comments

Řeším dilema o tom, zda napsat knihu o verzovacích systémech, ale potřebují uživatelé českou knihu o verzování. Na internetu najdete skvělé online knihy o většině používaných systémů.

Subversion

Mercurial

Git

S těmi vcelku vystačíte pokud se systémem začínáte, v případě Subversion je to kniha do detailů přesná a obsahuje skoro všechny. Ostatní knihy jsou také velmi obsáhlé, ale samozřejmě v nich není všechno.

Pro ty co neumějí anglicky je to sice horší, ale většina verzovacích programů také není přeložena a asi nebude.

V češtině je dostupný částečný překlad GitMagic od Jakuba Kulhana, Proč je lepší Git než X? od Karla Minaříka. Pro Git se také začal překládat do češtiny, uvidíme zda se k překladu přidají další, aby se to pohnulo kupředu. Ve svojí knize o Subversion ke konci jsem stejně dospěl, že je dobré migrovat k nějakému distribuovanému systému, ale přece jenom bude trvat než se ve firmách stane Git nějakým standardem a nikdo neví zda to nebude třeba jiný systém.

Prosím věnujete trochu času a odpovězte na otázku Má smysl psát českou knihu o verzovacích systémech?

Díky za váš čas

Categories: scm Tags: , ,

Switch to our mobile site