Domů > ide, php, subversion > NetBeans, PDT a Subversion 1.5

NetBeans, PDT a Subversion 1.5

01.07.2008 Zanechte komentář Přejít na komentáře

Před časem, jsem přešel z Eclipse PDT na NetBeans IDE Early Access for PHP a to hlavně z důvodu, že projektový adresář je umístněný libovolně mimo zdrojové kódy a také pro lepší práci se subversion než mi poskytoval Subclipse. Když vyšel nový Subversion 1.5 měl jsem obavy, že budu muset čekat na novou verzi pluginu pro Subversion jako je to u PDT.

Subclipse 1.4.x pro Eclipse je už venku, tak to naštěstí u PDT není problém. Ale jak to je u NetBeans, čekám na říjen kdy má být verze 6.5 s podporou PHP, ale dosavadní funkčnost mi celkem vyhovuje, asi je to tím, že stejně edituji nejvíce v PsPadu a SciTE.

NetBeans, ale s Subversion 1.5 fungují bez problémů a to proto, že potřebují ke svému běhu jen binární soubory Subversion,  používají totiž běžného řádkového klienta. Tak pokud odinstalujete starou verzi Subversion a nainstalujete novou, stačí potom nastavit cestu do $PATH, případně se vás NetBeans zeptají kde Subversion najdou. Jednoduché a geniální.

Samozřejmě to má i svoje nevýhody, podporují se základní funkčnosti a až v dalších verzích budou, doufám, k dispozici funkce, které jsou v klientu nové (changelisty, merge tracking atd.). Klient v NetBeansech nemá implementovány i další vlastnosti jako nemožnost propojení s Issue trackerem jak je možné v Subclipsu nebo TSVN. Já primárně používám TSVN a proto mi tyto necnosti příliš nevadí s spíše se mi líbí diff přímo při editaci, ukázání anotací apod. Náhled na používání Subversion v NetBeans je na obrázku.

Jak jsou na tom ostatní prostředí Komodo IDE, Zend? Těším se na komentáře.

Categories: ide, php, subversion Tags:
  • Tomáš
    Na Netbeans jsou lepší hlavně dvě věcí a to kontextová nápověda, viz. tento můj přízpěvek: http://www.zend.com/forums/index.php?t=msg&... a pak je naprosto skvělé to, že zvýrazní výskyt stejného typu elementu na jakém je právě kurzor. Naopak zase v Netbeans hodně chbybí možnost násilně vnutit typ proměnné, tak jako to jde v PDT pomoci komentáře /* @var $promennna NazevTridy */. Pro to můžete hlasovat zde: http://www.netbeans.org/issues/show_bug.cgi?id=...

    Ještě je v PDF hezké groupování podle _. Například pokud používáte Zend Framework a napíšete Zend_ nabídne vám Zend_* a teprve po vybraní nabídne další podrtřídy ZF.

    Jinak se Netbeans za tak krátkou chvilku dostal řekl bych skoro na úroveň PDT.
  • abtris
    Mě osobně se v Netbeans dělá lépe, vyhovuje mi lepší správa projektů. Můžu si je rozdělit do skupin, zdrojáky jinde než projekty a to se ocení. K dispozici jsou pluginy podobně jako u PDT, které se dají doinstalovat. Netbeans jsou také menší a i když ve verzi 6.1 je podpora pro PHP jen minimální jak sami autoři uvádějí, tak od verze 6.5 (říjen 2008) by to mohla být zajímavá konkurence.
  • Vzhledem k tomu, že Zend Studio je taky postavené nad Eclipse (a divil bych se, kdyby ne přímo nad PDT), tak podpora SVN v něm bude asi stejná jako v PDT. Jinak, jak na tebe zatím NetBeans působí? Je to dobře použitelné? Osobně jsem zatím neviděl nic, co by se PDT/ZS aspoň přiblížilo.
blog comments powered by Disqus

Switch to our mobile site